请问洪拳和咏春拳，哪个拳更厉害洪拳与咏春拳，都是南派风格的拳种，而且产生与流行的社会背景相同，历史亦不长，只有三，二百年。洪拳是清亁隆时，由反清义士，南少林寺俗家弟子洪熙官在南派少林拳的基础上，发展並加以改进而创建出的一个拳种，此拳讲究陽剛勇武，十分注重桥馬(手桥与馬步），讲求气势，讲求体质，讲求力量，亦讲求灵活多变，如果长期习练此拳，体质体魄一定是十分壮健的。此拳大约流行在世的套路，大约不超过五套，最基础的是：四门洪拳，实战较为实用的是：虎鹤双形，这套拳亦有几十个不到一百个动作。棍法使用单夹双棍法，套路有六点半棍和十一点半棍法二套，而齐眉棍棍法亦是在洪拳的范围内。咏春拳是洪熙官之妻严咏春在自身武艺功底上，受教于雲南五枚师太，在五枚師太的指导辅导下，根据女性的各种生理特点，吸收了虎形（峨嵋派白眉道人所创）和龍形（雲南五枚師太所创）的特点而新创出的一个拳种，咏春拳在各种媒体上都介绍得比较多了，在此就不再重述了。另外要说明的一点是：峨嵋派白眉道人，南少林寺至善禪師，雲南五枚師太这三个人，年轻时均受教于一个師父，亦即同出一门，后来各自开山立派，此话说来就长，就此打住好了。
没有说哪一种比较厉害的啦！视乎练习的人训练得不得法，练习者是出于什么原因要练拳？要上擂台嘛，必须要按照现代主流搏击的训练方法，体能，协调性，经验，说白了就是多打，找不同的人进行实战，但是前提肯定要对自己练习的拳术有扎实基础，在实战里面把拳法技法运用出来，找出自身不足之处加强训练。是锻炼身体的目的，可以按自身需要练习套路就可以了，多动动总比坐着不动要优胜。要对自己练习的拳术有信心，但不能盲目！传统武术为什么有否定声音针对呢？说个实例，有某些人拜师学了三四个月套路就战神上身了，跟人家长期擂台实战的人对打，什么结果各位看官都能想到啦！！
洪拳和咏春哪个更厉害洪拳和咏春都是中国传统武术中的拳法流派。从技术上来说，很难说哪个更厉害，因为每个拳法都有其独特的特点和优势。 洪拳是中国南方的一种传统拳法，它注重力量的发挥和爆发，以直拳和掌法为主要技术，强调力量的集中和爆发力的发挥。洪拳讲究身体的协调和灵活性，注重整体的力量和爆发力，以及快速的攻击和防御技巧。咏春则是中国南方的另一种传统拳法，它注重技巧的精准和灵活性，以快速的手法和脚法为主要技术，强调技巧的精准和灵活性。咏春讲究身体的协调和灵活性，注重技巧的应用和变化，以及快速的攻击和防御技巧。因此，洪拳和咏春都有各自的特点和优势，没有一个可以明确地说比另一个更厉害。选择哪个拳法取决于个人的兴趣和需求，以及个人的身体条件和训练目标。无论选择洪拳还是咏春，都需要长期的专注和努力来提高自己的技术水平。